Еуропаға экзистенциалдық қауіп: қате диагноз

Еуропаның болашағы туралы пікірталастар барған сайын саясат пен жекелік мәселелеріне саяды. Алайда Нью-Йорк университетінің Стерн бизнес мектебінің профессор-эмеритусы Нуриел Рубинидің айтуынша, осы аймақтың ұзақ мерзімді тұрақтылығына шешуші әсер ететін негізгі фактор шеткі аймақтарда қалып отыр.

АҚШ Президенті Дональд Трамптың жаңа ұлттық қауіпсіздік стратегиясы Американың ең сенімді одағы ретінде ұзақ уақыт бойы қаралып келген Еуропаны дұрыс бағаламайды. Құжатта бақылаусыз иммиграция мен әкімшілік өкілдерінің «воке саясаты» деп мазақтап атайтын басқа да шаралар бірнеше онжылдық ішінде «Еуропаның өркениет ретінде жойылуына» әкелуі мүмкін екені айтылған.

Бұл аргумент Еуропаның қазіргі жағдайын түбегейлі қате түсіндіруге негізделген. Еуропалық Одақ шын мәнінде өмірлік қауіп-қатерге тап болғанымен, бұл иммиграция немесе мәдени саясатпен аз байланысты. Сонымен қатар, елден тыс жерде туған халықтың үлесі АҚШ-та Еуропадағыдан сәл жоғары.

Еуропаға нақты қауіп оның өз экономикалық және технологиялық артта қалуында жатыр.

2008 жылдан 2023 жылға дейін АҚШ-тың ЖІӨ-і 87%-ға өсті, ал ЕО-да ол тек 13,5%-ға ғана өсті. Сол кезеңде ЕО-дағы жан басына шаққандағы ЖІӨ АҚШ деңгейінің 76,5%-ынан 50%-ға дейін төмендеді. Тіпті АҚШ-тың ең кедей штаты Миссисипидегі жан басына шаққандағы табыс Франция мен Италияның көрсеткішінен және ЕО орташа көрсеткішінен де жоғары.

Бұл өсіп келе жатқан экономикалық алшақтықты демографиялық факторлармен түсіндіру мүмкін емес. Ол АҚШ-тағы өнімділіктің жоғары өсімін көрсетеді, ол негізінен технологиялық инновациялар мен жалпы факторлық өнімділіктің артуынан туындайды. Бүгінгі таңда әлемдегі ең ірі 50 технологиялық компанияның шамамен жартысы американдық, ал осы сегментте тек төрт еуропалық компания бар. Соңғы елу жылда 241 американдық компания стартаптан нарықтық капиталдандыруы кемінде 10 миллиард доллар болатын ірі компанияға айналды, ал Еуропада бұл көрсеткіш тек 14-ке тең.

Бұл үрдістер маңызды сұрақ тудырады: болашақ өнеркәсіптерді қай елдер басқарады және Еуропа осы суретте қай жерде орналасады?

Бүгінгі технологиялық көшбасшылық үшін бәсеке кең ауқымды салаларды қамтиды: жасанды интеллект пен машинамен оқыту, жартылай өткізгіштерді жобалау және өндіру, робототехника, кванттық есептеу, синтездік энергия, финтех және қорғаныс технологиялары. Еуропа бұл бәсекеге айқын кемшілікпен кіріп отыр.

Болашақ индустрияларында қазіргі уақытта кім алда келе жатқаны — АҚШ па әлде Қытай ма — бұл әлі де даулы мәселе, бірақ көптеген сарапшылар негізінен бұл екі ел арасындағы жарыс екеніне келіседі, әрі Америка бірқатар маңызды салаларда бәсекелесінен әлі де озық тұр. Осы екі елден тыс инновациялық белсенділік Жапония, Тайвань, Оңтүстік Корея, Үндістан және Израиль сияқты елдерде шоғырланған. Еуропада инновация негізінен Ұлыбритания, Германия, Франция және Швейцарияға шектеледі — олардың екеуі тіпті Еуропалық Одаққа мүше емес.

Күтпеген жайт емес, АҚШ пен Қытай әлемдік технологиялық рейтингтерде үстемдік етсе де, Еуропа ең жоғарғы орындардан әлі де алыс. Ал келесі инновация толқыны соңғы жарты ғасырда көргенімізден әлдеқайда бұзықтық әкеледі деп күтіліп отырғандықтан, болашаққа үміт аз.

АҚШ пен Еуропа арасындағы технологиялық алшақтықты бірнеше факторлармен түсіндіруге болады.

Біріншіден, АҚШ-та стартаптарды қаржыландырудың әлдеқайда терең әрі серпінді экожүйесі бар, ал Еуропада әлі толыққанды капитал нарықтары одағы құрылмаған, бұл жаңа компаниялардың өсу көлемі мен жылдамдығын шектейді.

Екіншіден, Еуропа артық және бөлшектелген реттеумен кедергіге ұшырайды. Америкалық стартап бір ғана реттеу режимі аясында өнімді нарыққа шығарып, бірден 330 миллионнан астам тұтынушыға қол жеткізе алады. Еуропалық Одақтың халқы шамамен 450 миллион адамды құрайды, бірақ ол әлі де 27 ұлттық реттеу жүйесіне бөлінген.

Үшіншіден, тәуекелге бел бууға қатысты мәдени көзқарастар айтарлықтай әртүрлі. Салыстырмалы түрде жақындағанға дейін кейбір Еуропалық Одақ елдерінде (мысалы, Италияда) сәтсіздікке ұшыраған кәсіпкер қылмыстық жауапкершілікке тартылуы мүмкін еді, ал АҚШ-та ешқашан сәтсіздікке ұшырамаған технологиялық стартап негізін қалаушы жиі тым сақ деп есептеледі.

Төртіншіден, АҚШ академиялық, әскери және өнеркәсіптік кешеннің терең интеграциясынан пайда көреді, ал Еуропаның қорғанысқа тұрақты түрде жеткіліксіз инвестиция салуы оның инновациялық әлеуетін әлсіретті. Технологиялық көшбасшылар — АҚШ, Қытай, Израиль және соңғы кездері Украина — қорғанысқа белсенді инвестиция салып, әскери зерттеулер жиі азаматтық қолданбаларға арналған технологияларды тудырады.

Дегенмен, көптеген еуропалық саяси көшбасшылар қорғаныс шығындарын арттыруды қауіпсіздік пен әлеуметтік әл-ауқат арасындағы алмасу ретінде көрсетуді жалғастыруда. Шын мәнінде, Екінші дүниежүзілік соғыс аяқталғаннан бері АҚШ-тың арқасында Еуропа қорғаныс шығындары бойынша «тегін жүруден» ләззат алып келді, бұл инновацияны шектеді — өнімділікті арттыра отырып, екі салада да өсімді қамтамасыз ететін еді. Парадоксқа қарамастан, еуропалық әлеуметтік модельді сақтап қалу үшін қорғанысқа көбірек инвестиция салу қажет, ең алдымен ЖІӨ-нің 3,5%-ын құрайтын НАТО-ның жаңа шығындар мақсатын орындаудан бастап.

Егер Еуропа алдағы онжылдықтарда технологиялық алшақтықтың ұлғаюына жол берсе, ол АҚШ пен Қытайға қарағанда ұзақ мерзімді тоқырауға және одан әрі экономикалық құлдырауға ұшырауы мүмкін. Алайда сақтықпен оптимизмге негіз бар. Еуропаның өмірлік маңызы бар сын-қатерге тап болғанын барған сайын сезініп, саясаткерлер ауқымды реформалар жөніндегі ұсыныстарды ілгерілетуді бастады. Олардың ең маңыздысы – 2024 жылы Еуропалық Одақтың бәсекеге қабілеттілігі мен біртұтас нарық туралы дайындалған екі ірі есеп, оларды тиісінше бұрынғы Италия премьер-министрлері Марио Драги мен Энрико Летта әзірледі.

Еуропа сондай-ақ жоғары сапалы адам капиталы, тамаша білім беру жүйелері және әлемдік деңгейдегі ғылыми-зерттеу институттары сияқты маңызды артықшылықтарды сақтайды. Дұрыс ынталандырулар мен реттеушілік реформалар арқылы бұл ресурстар коммерциялық инновацияның әлдеқайда жоғары деңгейлерін қолдауға мүмкіндік береді. Кәсіпкерлік үшін қолайлы орта қалыптасса, Еуропаның жан басына шаққандағы жоғары табысы, ірі ішкі нарығы және жоғары жинақ деңгейі инвестициялар толқынын тудыруы мүмкін.

Сонымен қатар, Еуропа ең озық технологиялар саласында көшбасшы болмаса да, американдық және қытайлық инновацияларды қарызға алып, бейімдеу арқылы өнімділікті айтарлықтай арттыра алады. Осы технологиялардың көпшілігі әмбебап сипатта болып, оларды алғаш енгізген елдерге де, енгізген басқа елдерге де пайда әкеледі.

Барлығы Еуропаны шешуші сәтке жеткізді. Эрнест Хемингуэй бірде банкроттық «әуелі біртіндеп, сосын кенеттен» келеді деген. Қазірге дейін Еуропаның технологиялық құлдырауы біртіндеп жүріп келді. Алайда құрылымдық әлсіз тұстарын жоймаса, бүгінгі баяу эрозия кенет әрі қайтымсыз экономикалық маңызынан айырылуға ұласуы мүмкін.

© Project Syndicate, 2025