«Мен жеткілікті оптимист емеспін»: Уолл-стрит гурусы жасанды интеллекттің жұмыс орындарын иелену қабілеті туралы
AI адамдардың жұмысын тез арада тартып алуы мүмкін, ал қоғамның бейімделуге уақыты болмай қалуы ықтимал, дейді Говард Маркс.
Танымал инвестор жасанды интеллект салдарынан жұмыстан босатылған барлық адамдарға жаңа жұмыс орындары пайда болады дегенге күмәнданады / Фото: www.oaktreecapital.com
Америкада ең сұранысқа ие кәсіптердің бірі – көлік жүргізу: такси, лимузиндер, автобустар мен жүк көліктерін басқару. Ал Сан-Францискода әр бестен бір такси сапары қазірдің өзінде жүргізушісіз автокөлікпен жүзеге асырылып жатса және олардың саны артып жатса, жүргізушілер не істеуі керек?
Бұл сұрақты инвестициялық Oaktree Capital компаниясының негізін қалаушы миллиардер Говард Маркс қояды. «AI Takes Off» («Жасанды интеллект ұшады») атты жаңа ескертпесінде чатбот Клодпен бірлесіп жазған Маркс жасанды интеллекттің қолдаушы құралдан экономика мен еңбек нарығын қайта қалыптастыра алатын тәуелсіз күшке қалай айналып жатқанын зерттейді. Ол роботтар адам еңбегін алмастыра алатын күндер көптеген адамдар ойлағаннан әлдеқайда тез келе жатқанын қорытындылайды. Oninvest Маркс жазбасын зерттеп, Claude-пен әңгімелесуінен негізгі үзінділерді жариялайды.
Адам көмекшісінен алмастырушыға
Мәселе AI-дың мүмкіндіктерін және ол біз үшін (немесе бізге) не істейтінін түсіне алмайтынымызда емес. Мәселе оның бізден жылдамырақ ойлап, дамитынында. Егер мазасыздық деңгейіңізді арттырғыңыз келсе, Мэтт Шумердің блогын оқыңыз.
Жасанды интеллект адамдарды тез жұмыстан айыруы мүмкін. Қоғамның осындай жылдам өзгерістерге бейімделуі екіталай. Адамдарға жаңа мамандықтарды табу немесе меңгеру үшін жылдар қажет болады. АҚШ пен басқа да дамыған елдерде аутсорсинг өндіріс саласындағы жұмыс орындарына тигізген зиянды ескеріңіз; жасанды интеллект әлдеқайда көп жұмыс орнына әсер етеді — әрі тезірек.
Егер құрал қызметкердің жұмысын тек жылдамдатса, ол оның жалақысының бір бөлігіне тұрарлық, ал егер ол тапсырманы толықтай орындаса, ол сол еңбектің бүкіл құнына тең. Нарық көлемінде бұл триллиондаған доллар. Жасанды интеллект жылдам ат (көмекші) кезеңінен машина (еңбекті алмастырушы) кезеңіне өтті: ол енді жұмысты тек жылдамдатпай, оны толықтай орындайды.
Мамандықтардың жоғалуы туралы
Өткен желтоқсанда мен жасанды интеллект көпірінің тақырыбы жұмыссыздық пен өмірдегі мәнінің жоғалуы тұрғысынан қоғамға тигізетін салдарымен ажырамас байланыста екенін және бұл туралы қатты алаңдайтынымды жазған едім. Мен өз пікірімді өзгерткен жоқпын.
Менің сияқты көптеген оқырмандар жасанды интеллект пен жасанды интеллект басқаруындағы машиналар иеленетін «ойлау» және «атқарушы» мамандықтарды алмастыруға жеткілікті жұмыс орындары қайдан пайда болатынын түсінбейді. Мысалы, компанияларға Claude-ды басқару үшін бағдарламалық код жазуға қазірге дейін қажет болғандай бірдей қызметкер саны қажет болады деп елестету қиын.
Егер Клод әдеттегі бағдарламалық қамтамасыз ету әзірлеу тапсырмаларының кем дегенде 30–50%-ын өз мойнына алса, бұрын адамдардың жалақысына жұмсалатын 150–250 миллиард доллар сомасы AI серверлерінің сыйымдылығын төлеуге арналған бюджеттерге ауысады.
Оптимистер мен пессимистер туралы
Мен негізінен технология саласынан адамдармен сөйлестім — олар оптимистік көзқараста. Олар әрбір технологиялық жаңалық: 200 жыл бұрын ауыл шаруашылығын механикаландыру; 100 жыл бұрын зауыт жұмыстарын машиналарға ауыстырған өнеркәсіптік революция; 25 жыл бұрын ақпаратты іздеу мен талдау міндеттерін интернетке беру — барлығы жаппай жұмыссыздық қаупі ретінде қабылданды. Бірақ әр жолы жаңа жұмыс орындары пайда болып, адамдар жұмыс істеуді жалғастырды. Осы жолы да солай болады.
Біріншіден, мен тарихи аналогияларға негізделген бағалау әрекеттерінің толықтай орынды екенін мойындаймын. Екіншіден, принцип бойынша бір нәрсенің болмайтынын дәлелдеу мүмкін емес. Үшіншіден, маған жаңа кәсіптерді елестететін футуристік көрегендік те, олардың міндетті түрде пайда боларына сенетін оптимизм де жетіспейді. Әрине, бұл олардың пайда болмайтынын білдірмейді.
Сол оптимистер адамдардың болашақта жұмыс істемейтінін «жақсы жаңалық» ретінде тез ұсынады. Мен мұның қоғамға қалай пайдасы тиетінін мүлде елестете алмаймын.
Жақында досым маған былай деп жазды: «Мен пессимист болып дұрыс болудан гөрі оптимист болып қате болуды артық көремін». Мен де дәл солай сезінемін. Мен қорқыныштарымның негізсіз екеніне сенгім келеді.
